Qual será seu candidato para governador de SP?

Depois de ter observado todos esses acontecimentos ocorridos em São Paulo, cheguei a seguinte conclusão:

Acho que para as eleições desse ano deveríamos votar em "Marcola" (líder do PCC) para governador do Estado, pois somente este foi capaz de parar as rebeliões e os ataques na cidade. Alem disso mostrou muito mais coragem ao dizer publicamente o seguinte às autoridades policiais: "eu posso entrar em qualquer delegacia e matar quantos policiais eu quiser, mas vocês não podem vir aqui e me matar, pois o Estado tem que me proteger". Fala sério, esse é macho né? Ou melhor, Camacho é o sobrenome dele. Eu ouvi o Coronel da PM dizer na TV que "estamos em uma guerra", mas eu nuca vi guerra como essa sem exército! A arrogância do governo em negar ajuda federal em ano de eleição mostra como a população foi entregue à sorte do dia-dia para não arranhar a imagem do Estado de SP já em "frangalhos". Por isso que eu digo: para Secretário de Segurança Pública, precisamos do tal de "Macarrão" (outro lider do PCC) que ajudou acabar com as rebeliões em SP. Tudo isso mostra que o crime "organizado" está vencendo o Estado "desorganizado" como provam as reinvindicações firmes do PCC tais como: TVs nas celas para assistir os jogos da copa, chuveirinho quente, celulares, "visitas íntimas", pizzas! Como sempre no Brasil. Óbvio que embora todos os meios de comunicação afirmem que houve "mais um acordão" como aqueles do congresso, o governo de SP nega com veemência, pois não quer mostrar fraqueza perante a nação. No Brasil existem vários partidos políticos, várias siglas como: PSDB, PFL, PDT, PT, PV, PRA QUÊ? SE AGORA NÓS TEMOS PCC. Se nós pensarmos o que significam essas "letrinhas" e o que elas representam para a sociedade..., é até covardia comparar todas essas siglas contra uma só sigla (PCC). O que sei é que nesse ano de eleição, este partido (PCC) está sendo vitorioso. Pois os correligionários desse partido sabem que seus adversários são homens fracos e corruptos, claro que não todos, mas me refiro aquela "mancha preta" no pulmão da sociedade. O que fica cada vez mais claro é que infelizmente o PCC tem um "Estado Paralelo", com seguranças fortemente armados com armas importadas, etc, dinheiro vivo para comprar coisas e pessoas, serviço de inteligência e rápida mobilização, pois em questão de horas podem parar a quarta maior cidade do planeta e colocar o governo de joelhos e tudo isso feito de dentro de uma "jaula". É triste dizer, mas a única diferença entre os bandidos de São Paulo e alguns bandidos de Brasília é que os daqui são muito mais rápidos e têm muito mais força e organização. Tenho vergonha de tudo isso, pois sei que vai cair no esquecimento ou vai dar "brecha" para oportunistas como Paulo Maluf atacar a fraqueza da nossa sociedade (segurança) com discursos vazios, e promessas de RRROTA NA RRRUA! Não precisamos ficar alarmados, pois no mês que vem a gente esquece tudo isso. Estaremos orgulhosos de sermos brasileiros, vamos pegar nossas bandeiras para sermos patriotas e torcer pelos nossos "canarinhos milionários" na Copa do Mundo, não é verdade? Por que será que a Copa do Mundo coincide com ano eleitoral...?  

JK

Escrito por JK às 10h54
[] [envie esta mensagem]

É certo que o gasoduto brasileiro-boliviano traz em sua história divergências que se arrastam por anos. Essa não é a primeira vez que a Bolívia tenta usar o gás para obter vantagens econômicas e políticas. Por parte do Brasil, não se pode pensar em integração com "ações paternalistas", visto que temos inúmeros problemas sociais para resolver, que não são tão diferentes dos problemas da Bolívia. A diplomacia brasileira, deveria ter uma orientação voltada para os interesses de estado, sem nenhuma inclinação ideológica - se é que podemos distinguir ideologias no Brazil de hoje. Quando a Bolívia fala em soberania nacional da forma que esta falando, ela recua no processo de integração, pois todo processo como esse significa rever o próprio conceito de soberania em prol de sociedade entre países. Além disso, não apenas o gás mas tambem a pobreza daquele país deveriam ser encarados como tema de soberania nacional para o governo de Evo Morales. Por isso, eu penso que os pobres daquele país não é assunto de interesse do Brasil, pois já temos "bocas famintas" de mais para alimentar e mal conseguimos cuidar da nossa desigualdade social. O que não se pode fazer é querer que a Petrobrás absorva a diferença do aumento dos preços imposto pelo governo boliviano, pois não se pode esquecer que esta empresa é uma estatal e que pertence a sociedade brasileira, pois, do contrário estaríamos indiretamente financiando a retórica populista de Evo Morales, ou seja, dando força para que esse tipo de populismo perigoso emergisse na América do Sul. Hoje, Evo Morales fala em nacionalizar o gás e expropriar terras bolivianas, futuramente ele poderia reinvindicar o nosso estado do Acre, que um dia pertenceu a Bolívia, mas que foi comprado pelo governo brasileiro - negociado pelo Barão de Rio Branco. Não podemos esquecer que a Bolívia possui um histórico de certa rebeldia entre seus vizinhos, principalmente se levarmos em conta a Guerra do Chaco entre Bolívia e Paraguai e tambem o conflito com Chile para obter uma saída para mar, coisa que os bolivianos jamais esqueceram. Não sou contra a integração regional, mas não quero uma integração a qualquer preço, principalmente quando se trata de questões energéticas que é área estratégica e de interesse nacional. Penso que esse tipo de integração tem de ser feita de forma pragmática, ou seja, os interesses do Brasil em primeiro lugar. O governo de Evo Morales poderá prejudicar o crescimento econômico do Brasil, entretanto, a Bolívia poderá ser a maior prejudicada, pois este país depende muito do comércio bilateral com o Brasil, principalmente com a exportação do gás. E não se sabe se Hugo Chavez irá absorver o ônus de ter "incitado" Evo Morales. Sendo assim, penso que o Brasil de imediato deveria procurar outros mercados de gás natural, até mesmo por uma questão geopolítica. Deveríamos seguir o exemplo do Chile que hoje é um país independente e que segue seu próprio caminho sem ter de carregar "parceiros" em seu ombro. Nosso tamanho não permite que nos curvemos diante de qualquer país que seja, achando que assim obteremos algum benefício futuro. Temos que mostrar que somos "gigantes pela própria natureza", mas não por acaso.

Escrito por JK às 12h40
[] [envie esta mensagem]